說道歷史上古代人物雕塑朱熹，可以說是褒貶不一，熟悉朱熹歷史的會說朱熹是程朱理學”的集大成者，不熟悉朱熹歷史的會說是一位“偽君子”“假道學”的評論，那歷史上真實的朱熹到底為人如何呢？那我們就要從朱熹所處的時代來說起。

首先我們來說朱熹的思想，朱熹的“存天理，滅人欲”的主張無疑是朱熹哲學思想中知名度最高、爭議最大的，從正面的觀點來看主要認為所謂“滅人欲”并非提倡禁欲，而是節(jié)欲，節(jié)制過度的欲望追求，以保持心靈的寧靜和諧，不為物欲所紛亂；也有反面觀點除繼續(xù)強調(diào)朱熹的理欲觀是剝奪勞動人民最起碼的物質(zhì)生活條件，甘愿成為思想統(tǒng)治和鎮(zhèn)壓的工具之外，也有人從沈繼祖彈劾朱熹“誘引尼姑二人以為寵妾，每之官則與之偕行”，“家婦不夫而孕”（《道命錄》）等個人問題的考辨出發(fā)，對朱熹的理欲觀加以撻伐。

說道沈繼祖彈劾朱熹，這就是歷史上著名的“慶元黨案”，在《宋史》卷三十七有載：“監(jiān)察御史沈繼祖劾朱熹，詔落熹秘閣修撰，罷宮觀?！薄＜粗改纤螌幾趹c元二年十二月（公元1196年），監(jiān)察御史沈繼祖彈劾朱熹十大罪狀，如“不敬于君”、“不忠于國”、“玩侮朝廷”、“為害風教” 、“私故人財”等等，其中還包括“誘引尼姑二人以為寵妾，每之官則與之偕行”，“家婦不夫而孕”。意思是說朱熹曾引誘兩個尼姑作侍妾，出去做官時還帶在身邊招搖過市；朱熹家中的兒媳則在丈夫死后還懷上了孕……最后，主張將朱熹斬首，以絕“朱學”。這便是歷史上著名的“慶元黨案”，也就是說所謂“納尼為妾”并非空穴來風。但此事究竟有無，需要論證。

這在當時對弄得朱熹晚節(jié)不保，被后世人們扣上“偽君子”“假道學”的帽子，在這樣的結(jié)果下，朱熹被彈劾掛冠，一時理學威風掃地，被斥為“偽學”，朱熹被斥為“偽師”，學生被斥為“偽徒”，朱熹晚年在一片罵聲中含恨而終。